Makalenizin reddedilmesi durumunda bunun muhtemelen yeterince iyi olmadığından dolayı olduğunu düşünüyorsunuz. Peki, makalelerin neden reddedildiğini biliyor musunuz? Aslında, dergi editörlerinin makalenizi reddetmesinin pek çok nedeni vardır. “Yeterince iyi değil”, reddedilmeye yol açabilecek bir dizi farklı neden için çok geniş bir tanımdır ve eğer bu nedenleri baştan bilirseniz, bunlardan kolayca kaçınabilirsiniz.

Reddedilmeyi hiç düşündünüz mü?

Bu yazıda, birçok yazarın sahip olduğu ortak bir korkuya bakacağız: reddedilme korkusu. Spesifik olarak, uluslararası, hakemli dergilerden reddedilme hakkında konuşacağız. Bu korkunun, makalenizi yazmak için tüm olumlu motivasyonunuzu kırabileceğini biliyoruz. Sonunda şöyle düşünürsünüz: Nasıl olsa reddedilecekse, neden onca sıkı çalışmayı çöpe atmak için yapasınız ki?

Elbette bu konuda bir şeyler yapabilirsiniz! Hangi faktörlerin reddedilmeye yol açabileceğini ne kadar iyi bilirseniz, başvuru için o kadar donanımlı olursunuz ve kabul edilme şansınız da o kadar artar.

Bu yazıda, bir makalenin reddedilmesinin 25 nedenini ele alacağız. Bunları öğrendikten sonra, bunlardan kaçındığınızdan ve makalenizin yayınlanmasını sağladığınızdan emin olabilirsiniz. Ayrıca, makalenizin reddedilme olasılığını kendi kendinize değerlendirmeniz için hazırlanmış olan ücretsiz çalışma sayfasına da ulaşabilirsiniz: “Reddedilme riskini değerlendirme“.

Bir makalenin reddedilmesinin nedenleri:

1. Kapsam dışı

Çok yaygın ve evrensel bir neden olan “kapsam dışı”, editörlerin makalenizin dergilerine uygun olmadığını düşündükleri anlamına gelir. Ya konunun kendisi ya da çalışmanın türü derginin okuyucuları için yeterince çekici değildir. Bunun iyi tarafı, makalenizde mutlaka ‘yanlış’ bir şey olduğu anlamına gelmemesidir. Dezavantajı ise yanlış dergiye göndermiş olmanızdır.

2. Son teknolojiye genel bakış eksikliği

Bir dergi, alanınızda devam eden araştırmaları yeterince iyi takip etmediğinizi düşünürse makalenizi de reddedecektir. Onlara göre, eğer diğer araştırmacıların bu alanda neler yaptıklarını bilmiyor ve sergilemiyorsanız, araştırmanızı etkileyebilecek önemli gelişmeleri kaçırmış olabilirsiniz.

3. Özgünlük eksikliği

Reddedilme, makalenizin yeni bulgular, kavramlar veya yöntemler sunmaması durumunda da gerçekleşir. Hatta dergi size, aynı bulguları daha önce sunmuş olan başka bir makalenin referansını bile gönderebilir. Okuyucular için bu sadece bir dejavu olacaktır ve bu nedenle de sıkıcıdır.

4. Sonuç eksikliği

Makalenizde sadece araştırma sorunuzu ve bulgularınızı rapor etmekle kalmamalı, aynı zamanda okuyucularınızın bir şeyler öğrenmiş olarak ayrılmalarını sağlamalısınız. Böyle bir mesaj eksikse, makaleniz reddedilebilir, çünkü okuyucular konunun ne olduğunu veya neyi öğrenmeleri gerektiğini merak edebilirler.

5. Araştırma tasarımı veya yöntemlerindeki kusurlar

Bu muhtemelen makalelerin reddedilmesinin en yaygın nedenidir. Editörler ve hakemler araştırma sorunuza nasıl yaklaştığınızı yakından takip eder. Bu inceleme, çalışmanızın geçerliliğini sağlamak için gereklidir. Yöntemlerle ilgili küçük sorunlar bir revizyonda ele alınabilir, ancak büyük sorunlar bulunursa ve ele alınamazsa veya yöntemlerle ilgili önemli bilgiler eksikse, reddedilme olasılığı yüksektir.

6. Net olmayan araştırma sorusu

Bu tür bir ret, makaleniz, okuyucuları arkasındaki araştırma sorusu hakkında doğru bir şekilde bilgilendirmeden projenizde ne yaptığınıza çok fazla odaklandığında ortaya çıkar. Yazar olarak, makalenizle neden ve neyi başarmak istediğiniz sizin için tamamen açık olabilir, ancak bu bilgi okuyucularınızın da anlaması için büyük bir önem taşımaktadır.

7. Gereksiz yayın

Daha önce yayınladığınız bulguları yeniden yayınlamaya çalışırsanız, bu tekrar olarak kabul edilecek ve reddedilecektir. Yeniden yayınlama, özgünlük sorununu gündeme getirir ki bu da dergilerin üzerinde durduğu önemli bir husustur.

8. Alaka düzeyi eksikliği

Dergilerdeki sayfa alanı sınırlı olduğu gibi, bir derginin okuyucu kitlesinin ilgisi ve ayırabildiği zaman da sınırlıdır. Bu nedenle, bir derginin yalnızca hedef kitlesi için yüksek öneme sahip makaleleri yayınlaması büyük önem taşır. Eğer dergi editörü makalenizin hedef kitleleri için uygunluğunu göremezse, makalenizi yayınlamaları pek olası değildir.

9. Uluslararası öneme sahip olmaması

Çoğu dergi dünyanın dört bir yanında okunmaktadır ve meslektaşlarınız da aynı şekilde dünyanın dört bir yanında bulunmaktadır. Bir editörün, gazetenizin sadece ülkenizdeki veya bölgenizdeki okuyucuların değil, daha geniş, küresel bir kitlenin ilgisini çekip çekmediğini değerlendirmesi gerekir. Uluslararası okuyucuların makalenizden öğreneceği bir şeyler yok ise, makaleniz reddedilebilir.

10. Uygun olmayan çalışma konusu

Her konu dergilerde yayınlanmak için uygun değildir. Dergilerin yayınladıkları konulara ilişkin tercihleri vardır ve bu tercihler genellikle yönergelerinde belirtilir. Bu konu alanlarının dışındaki makaleler için değerlendirmeye alınmak daha zor olabilir.

11. Belirsiz hedef kitle

Editörler, makaleniz için net bir hedef kitle belirleyemezlerse, özellikle de dergilerinin okuyucu kitlesine uyan bir hedef kitle belirleyemezlerse, çalışmanızı dikkate almayacaklardır. Makalenizin alanınızdaki herkes için ilginç olduğunu varsaymak yeterli değildir, çünkü bu aynı zamanda hiç kimse için ilginç olmadığı anlamına da gelebilir.

12. Etik çatışmalar

Etik sorunlar içeren veya etik açıdan yanlış davranışlar üzerine inşa edilmiş gibi görünen, özellikle de bu sorunları eleştirel bir gözle ele almayan makaleler büyük olasılıkla değerlendirmeye alınmayacaktır.

13. Mesaj eksikliği

Makalenizi okuduktan sonra bir okuyucu, editör veya hakem makalenizin mesajının ne olduğu konusunda şüpheye düşerse, dergi makalenizi yayınlamayı reddedecektir. Her yazar okuyucularına bir mesaj iletmelidir ve bu mesaj bulunamaz veya anlaşılamazsa, yayınlamak bir seçenek değildir.

14. Ön sonuçların sunumu

Bazen yazarlar sonuçlarının doğruluğundan %100 emin olmayabilirler ki bu sorun değildir. Ancak, nihai sonuçlarınızın farklı olabileceğini bile bile en başından itibaren yalnızca ön bulguları sunarsanız, dergiler çalışmanızla ilgilenmeyecektir. Nihai sonuçlarınız yayınladığınız ön sonuçlardan farklı çıkarsa okuyucular makalenizle ilişkili olarak ne yapmalıdır?

15. Düzenleme eksikliği

Metniniz okunması zor, anlaşılması güç, tekrarlı ve uzun veya metninizin anlaşılması için birkaç kez okunması gerekiyorsa, bir derginin makalenizi kabul etmesini daha da zorlaştırırsınız.

16. Resmi gerekliliklerin göz ardı edilmesi

Makaleniz, başvurduğunuz derginin resmi gerekliliklerine uymuyorsa, editörlerin metninize bakmama riskini göze almış olursunuz. Dergi gerekliliklerini göz ardı etmek, basitçe, makalenizin seçtiğiniz dergide yayınlanma olasılığını boşa harcadığınız anlamına gelir.

17. Dil ve üslup ile ilgili problemler

Anlaşılamayan veya okunması zor olan bir makale büyük olasılıkla değerlendirmeye alınmayacaktır. İyi bir araştırmanın kötü dil ve üslubu telafi edeceğini varsaymayın.

18. Hakemlere yetersiz yanıt

Hakemlerden gelen tüm önerileri görmezden gelir, kabul etmez veya geri çevirirseniz ya da hakem değerlendirmesinden geçerken pazarlık yapmaya çalışırsanız, reddedilme riskiyle karşı karşıya kalırsınız. Hakemler makalelere geri bildirim oluşturmak için çok zaman harcarlar ve önerilerine yanıt vermezseniz olumsuz tepki verebilirler.

19. Odak eksikliği

Aynı anda çok fazla soru ve sorunla ilgilenmeye çalışan bir makale doğal olarak odaktan yoksundur. Dergi ve okuyucuları katkınızın ne olduğunu anlamakta güçlük çekebilir ve makalenizi geri çevirebilir.

20. Cevaplanmamış sorular

Makaleniz, cevabını veremediği bir araştırma sorusu sunuyorsa reddedilecektir. Bu, bir şeyi teslim etmeden söz vermek gibidir.

21. Kağıt uzunluğu

Makaleniz çok uzunsa ve bazı kısımları tekrarlıyorsa, okuyucular bundan pek hoşlanmayacaktır ve bu nedenle editörler makalenizi en baştan reddetmeye karar verebilirler.

22. Geçersiz sonuçlar

Sonuçlarınız sağlam ve güvenilir değilse, bulgularınız araştırma sorunuza bir cevaptan ziyade bir öneri olarak algılanabilir. Meslektaşlarınız için böyle bir makalenin değeri düşüktür, çünkü bu makalenin üzerine bir şey inşa edemezler veya kendi bulgularını sizinkiyle ilişkilendiremezler. Editörler bu tür sonuçlara sahip makaleleri reddedecektir.

23. Sonuçların eksik yorumlanması

Ek olarak, yorumlama olmadan elde edilen sonuçlar anlamsızdır. Makaleniz, sonuçlarınızı daha geniş bir bağlamda açıklama, tartışma veya gerekçelendirme girişiminde bulunmazsa, hakemler, editörler ve meslektaşlar tarafından olumsuz olarak değerlendirilecek ve muhtemelen reddedilecektir.

24. Yöntemler üzerinde eleştirel düşünme eksikliği

Mükemmel bir dünyada, makalenizin araştırma sorusunu mümkün olan en iyi şekilde ele almak için ihtiyaç duyduğunuz tüm kaynaklara ve bilgiye sahip olurdunuz. Ancak gerçekte durum her zaman böyle değildir. Bu nedenle, yöntemleriniz üzerinde eleştirel düşünmenizi gerektiren bazı sınırlamalar vardır. Potansiyel sınırlamaların farkında değilseniz veya bunları görmezden geliyorsanız, reddedilme riskiyle karşı karşıya kalırsınız.

25. Bir tane daha

Bir makalenin reddedilmesi için kesinlikle daha birçok neden vardır. Burada listelenmeyen herhangi bir nedenle karşılaştıysanız, info@tressacademic.com adresine mail gönderebilirsiniz. Deneyimleriniz duyulmalı!

Sonuç olarak,

Şimdi, cesaretinizin kırılmasını ve “Tüm bunlar olabilir mi? Gerçekten bir makale göndermeli miyim? Derginin makalemi geri çevirmesi için o kadar çok neden var ki!” diye düşünmenizi istemiyoruz.

Evet, bir makale hazırlamalı ve göndermelisiniz! Bu listedeki her bir nedenin otomatik olarak redde yol açacağı garanti değildir. Çoğu zaman, editörler bir makaleyi birkaç nedenden dolayı reddeder. Ama şimdi, neler olabileceğini bildiğinize göre, makalenizi bunun sizin başınıza GELMEYECEĞİ şekilde yazmak için kendinizi hazırlayabilirsiniz.

İşin güzel yanı, yukarıda belirtilen tüm reddedilme nedenlerinin önüne geçilebilmesidir.

---

Bu blog yazısı Tress Academic web sitesindeki “Why papers get rejected: 25 reasons you can avoid!” yazısından yararlanılarak hazırlanmıştır. İlgilenenler daha fazla bilgi için bağlantıyı ziyaret edebilirler.